北京十一选五表
服務電話
謙順動態
謙順動態

湖北省律協刑事法律專業委員會 工作簡報

發布人:楊 春     發布時間:2017-11-01 11:24
 
湖北省律協刑事法律專業委員會
工作簡報
2017年第1期(總第28期)
湖北省律協刑事法律專業委員會秘書處編      2017年10月29日
 
踐行十九大法治精神    共建法律職業共同
“法律職業共同體背景下的刑事辯護制度”高端論壇在漢舉行
 
賓朋滿座,法學專家云集江城。建言刑辯,職業共同體協同創建。
2017年10月28日8 :30至18 :30,“法律職業共同體背景下的刑事辯護制度”高端論壇在湖北省武漢市萊斯國際大酒店隆重舉行。
本次論壇由中國刑事訴訟法學研究會刑事辯護專業委員會、湖北省律師協會、湖北省法學會律師法學研究會主辦,湖北省律師協會刑事法律專業委員會承辦,湖北立豐律師事務所、湖北中和信律師事務所、湖北博觀律師事務所協辦。來自全國各地政法院校、研究機構的20余名著名專家學者和湖北司法實務部門的20余名資深人士及300余名刑事辯護律師齊聚一堂,圍繞“法律職業共同體背景下的刑事辯護制度”這一主題展開深入、廣泛的交流和探討。論壇的論文集收錄學術論文25篇,與會代表從法律職業共同體創建、律師辯護作用的發揮、認罪認罰制度的實施、刑事案件辯護全面覆蓋等方面,暢所欲言、建言獻策,頻頻閃現思想火花和創新觀點,論壇順利進行、取得圓滿成功。
開幕式
    論壇開幕式由中國刑事訴訟法學研究會副會長、研究會刑事辯護專業委員會主任、浙江大學光華法學院教授王敏遠主持。王敏遠教授首先熱烈歡迎各位參會嘉賓的到來,他表示把“法律職業共同體”與“刑事辯護”置于同一主題中討論尚屬首次,從“共同體”角度看刑辯事業,意義非凡。
     出席論壇開幕式并在主席臺就坐的嘉賓有:中國刑事訴訟法學研究會會長、中國政法大學訴訟法學研究院院長卞建林教授;國家法官學院院長黃永維;國家檢察官學院常務副院長楊迎澤;湖北省法學會黨組書記、常務副會長萬學斌;中國刑事訴訟法學研究會副會長、中南財經政法大學副校長姚莉教授;中華全國律師協會副會長、湖北省律師協會會長岳琴舫;湖北省法學會律師法學研究會會長、湖北省律協刑事法律專業委員會主任汪少鵬。
      卞建林教授在致辭時表示,十九大把全面依法治國提升到了一個前所未有的高度,此時召開“法律職業共同體背景下刑事辯護制度”高端論壇意義重大。我們希望能夠在具有中國特色的刑事司法體制、刑事訴訟程序框架下,建立專業性強的專業委員會,密切聯系實務部門開展有針對性的工作。
      黃永維院長代表國家法官學院祝賀高端論壇舉行。他從法官角度認為應該堅持證據裁判原則、非法證據排除原則、疑罪從無原則、程序公正原則,進一步明確非法證據的范圍和認定標準。
      楊迎澤副院長代表國家檢察官學院祝賀高端論壇舉行。他指出,刑事辯護制度作為中國特色社會主義司法制度的一項重要內容,是我國刑事訴訟制度的重要補充部分。通過本次論壇一定能夠促進檢察機關與法學界同仁學習和交流,共同為推進全面依法治國、建設社會主義法治國家做出更大的貢獻。
      萬學斌常務副會長代表湖北省法學會祝賀高端論壇舉行。他高度肯定與贊揚了湖北省法學會律師法學研究會取得的可喜成績,他期待律師法學研究會在會長汪少鵬的帶領下,堅持正確的政治方向,不斷做出新貢獻。
      岳琴舫會長代表湖北省律師協會祝賀高端論壇舉行。他指出,本次論壇主題意義深遠,刑事辯護制度的完善任重道遠。刑辯律師應重塑職業倫理,助力法律職業共同體的最終形成。
                      第一研討單元    法律職業共同體形成的基礎
       本單元由中國刑事訴訟法學研究會副會長、中南財經政法大學副校長姚莉教授主持。
       中國刑事訴訟法學研究會副會長、四川大學法學院教授龍宗智;中國刑事訴訟法學研究會副會長、湖南大學法學院教授謝佑平;廣州大學法學院院長、教授張澤濤;湖北省法學會律師法學研究會會長、湖北省律協刑事法律專業委員會主任汪少鵬律師四位嘉賓圍繞本單元主題先后作了精彩發言。
       龍宗智教授首先從具體案件出發談了法律職業共同體建立的基礎。他認為,共同體建立的精神基礎是對法治的信仰、法治與法律程序基本原理的共識;倫理基礎是對公平正義的追求;體制基礎是消減官民分離的體制,形成交融互通的法律職業關系;技術基礎是加強法律職業活動中的理性和說理。
       謝佑平教授從建立法律職業共同體的理由及其現狀,如何建立共同體幾方面談了自己的觀點,引起參會嘉賓的廣泛共鳴。
       張澤濤教授針對新近頒布的《關于開展刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作的辦法》談了自己的看法。他認為在法律職業共同體里,律師是不可缺少的重要環節。如果刑事案件沒有辯護律師,以審判為中心、控辯對抗、庭審質證、認罪認罰都是沒有任何意義的。
    汪少鵬律師的發言以“職業倫理為核心基礎構建法律職業共同體”為題。他指出,職業倫理是促進法律職業共同體形成的最核心要素,也是保持法律職業共同體穩定的最根本因素。應當通過培植積極健康的法律職業倫理,來引導司法過程中行為的規范。他在發言的最后,充滿感情地表達:要想走得快,一個人走,要想走得遠,一群人走。既然我們同為法律職業共同體,我們就應當一起走向遠方。
    湖北省人民檢察院漢江分院黨組書記、檢察長吳忠良;武漢大學法學院教授陳嵐二位嘉賓分別作了精彩點評。
                  第二研討單元    不同法律職業良性關系的構建
本單元由湖北警官學院副院長陳志偉教授主持。中國刑事訴訟法學研究會會長,中國政法大學訴訟法學研究院院長、教授卞建林;中國地方志指導小組辦公室黨組書記、主任、研究員冀祥德;西南政法大學教授李昌林;全國律協刑事法律專業委員會委員、北京市律協副會長劉衛東律師四位嘉賓圍繞本單元主題先后作了精彩發言。
卞建林教授認為,要探討法律職業共同體下不同法律職業者良性關系的構建,要強調以訴訟職能理解、界定法律職業共同體內不同職業的相互關系。訴訟最核心最基本的職能是“控、辯、審”并應以此為基礎探討合適的訴辯和訴審關系。
冀祥德書記認為,在司法改革如火如荼推進的今天,召開刑辯高端論壇確有必要。控辯關系經歷了四個發展階段,以后應當轉化為良性互動的關系。
李昌林教授從現狀、建議、經驗(掛職副檢察長經歷)談起,認為司法責任最根本的是擔當。
劉衛東律師指出建設法律職業共同體應該堅持三個原則:一是各司其職、各盡其責;二是充分對抗、理性交鋒;三是相互理解、共同努力。
湖北省人民檢察院公訴處處長程華榮、湖北省公安廳法制總隊總隊長郭斌二位嘉賓分別進行了精彩點評。
                  第三研討單元    以審判為中心訴訟制度下律師作用的發揮
中國刑法研究會副會長、中南財經政法大學教授齊文遠主持了本單元。
中國刑事訴訟法學研究會副會長、研究會刑事辯護專業委員會副主任、中國政法大學訴訟法學研究院教授顧永忠;湖北省高級人民法院審判委員會專職委員姚智明;中國人民公安大學法學院教授張品澤;湖北省人民檢察院刑事審判監督處副處長、博士趙慧;湖南龍冠律師事務所主任譚文健;全國律協刑事法律專業委員會委員、湖北省法學會律師法學研究會副會長、湖北省律協刑事法律專業委員會副主任鄧凡律師六位嘉賓在本單元依次發言。
顧永忠教授認為,一些學者、司法人員、律師對審判中心主義存在誤解與偏差,不能認為以審判為中心就是以法官為中心,不能認為加強審前程序、偵查程序,就能保證起訴案件不出錯、審判案件不出錯。審判之所以能夠成為中心,是因為它能充分彰顯公正。
姚智明委員提出,推進庭審實質化,刑辯律師大有可為但任重道遠,要注意觀念的革新與變化,準確把握司法改革的核心精髓。
張品澤教授提出,深化刑事領域的司法改革應該加強律師案件評估體系建設、提高法律援助律師的執業水平,才能順利推行認罪認罰制度與刑事辯護全覆蓋措施。
趙慧博士認為,司法人員應該有責任擔當精神,審判法官應該嚴格依照證據規則、疑罪從無的原則處理案件,而公訴人應當重視案件審查、重視出庭能力的提升與轉變。
譚文健主任強調,審判中心主義的改革對律師的要求越來越高,一是要能辯,二是要善辯。辯護律師必須嚴格遵守執業紀律、儲備充足知識、鍛煉溝通能力與庭審質證能力方能適應現實的需要。
鄧凡律師提出,律師向嫌疑人、被告人核實證據的法律規則模糊,在看守所之外的地方如何核實證據的規則需要明確。
孝感市人民檢察院黨組書記、檢察長黃達亮與武漢大學法學院教授蔡杰二位嘉賓圍繞本環節主題分別進行了精彩點評。
在自由發言階段,參會代表踴躍發言、討論激烈。湖北省律協醫療事故糾紛法律專業委員會主任游友安律師提出了對鑒定意見有效質疑的問題,湖北省律協刑委會秘書長陳亮律師提出了自己對構建法律職業共同體路徑的看法。針對湖北省律協刑委會副主任李文律師提出的偵查階段案件管轄問題,趙慧博士指出公安機關對于不具備管轄權的案件應該退回,收集的證據不能直接移送起訴。對于有代表提出的庭審實質化之后,程序是否會淡化的疑慮,趙慧博士指出在認罪認罰、速裁程序中有些權利可以省略,但核心權利應該保障。顧永忠教授進一步明確表示,庭審實質化之后,程序不僅不會淡化,反而還會加強。
第四研討單元     認罪認罰從寬制度下律師作用的發揮
中南財經政法大學反恐怖主義研究中心主任康均心教授主持了本單元。
中國刑事訴訟法學研究會副會長、研究會刑事辯護專業委員會主任、浙江大學光華法學院教授王敏遠;四川大學法學院教授韓旭;武漢市人民檢察院公訴處處長劉星;中南財經政法大學法學院副教授、博士陳實;湖北省法學會律師法學研究會副會長、湖北省律協刑事法律專業委員會副主任李文律師五位嘉賓在這個環節中發言。
王敏遠教授提出,認罪認罰同樣要以審判為中心,對于大多數案件,最終的決定權仍然是法院。律師在認罪認罰中是不可或缺的,可以保障認罪的真實性、自愿性。
韓旭教授以值班律師制度試點問題為例,他對把值班律師辯護人化的問題發表了個人觀點。
劉星處長作為唯一發言的女嘉賓,講述內容豐富詳實、有理有據,贏得陣陣掌聲。她介紹,武漢市、區兩級檢察院試行認罪認罰從寬制度,案件適用率明顯高于全國平均水平;一審案件上訴率低于全國的上訴率,成績斐然。她還現身說法,認為應該建立新型檢律關系,實現律師與檢察官之間的有效溝通。
陳實博士認為,在認罪認罰制度推行過程中應該注意認罪協商方法的采用,積極促進嫌疑人、律師與檢察官之間的溝通與協調。
李文律師在發言中,著重分析湖北省刑辯律師的現狀與存在的問題,主要存在辯護律師數量不夠、理論研究水平不足、辯護水平質量不夠、辯護率較低等問題。為此,他介紹了湖北省司法廳和律師協會在當前推進刑事辯護全覆蓋的背景下,正在實施的一些舉措和準備開展的計劃活動,如成立調研小組摸清辯護律師現狀、建立刑事辯護律師教育培訓和研究機構等等。
武漢大學法學院教授洪浩、湖北省律師協會副會長張用江二位嘉賓對上述發言分別進行了精彩點評。
                                            閉幕式
該單元由國家檢察官學院常務副院長楊迎澤主持。
中國刑事訴訟法學研究會副會長、研究會刑事辯護專業委員會副主任、中國政法大學訴訟法學研究院教授顧永忠作專業總結,他對四個單元議題的討論情況進行了梳理,對輿論影響刑事審判、不同法律職業主體間良性關系的構建、律師核實證據的正確方式、認罪認罰制度中值班律師作用發揮等問題進行了深入闡釋,并表明自己精辟而新穎的觀點。
湖北省法學會律師法學研究會會長、湖北省律師協會刑事法律專業委員會主任汪少鵬最后閉幕致辭,他圍繞“感謝”“致歉”“期待”三個詞語進行會務總結:一是感謝,感謝中國刑事訴訟法學研究會、湖北省法學會、湖北省司法廳、湖北省律師協會的鼎力支持,感謝各位專家學者不顧旅途勞頓前來參會,感謝湖北省司法實務部門資深專業人士的積極參與,也感謝為大會辛勤付出的會務組工作人員;二是致歉,會務舉辦工作中存在部分瑕疵,希望與會者給予諒解,但這是總結提高的機會,爭取下次會議舉辦更加成功;三是期待,期待更多的律師加入刑辯隊伍中來,期待專家學者、司法實務界人士支持湖北的刑事辯護工作,期待刑事辯護制度改革全面推進,期待真正的法律職業共同體順利建立。
除參加上述論壇各階段活動的嘉賓外,還有湖北省高級人民法院民事審判第一庭庭長楊文雄、刑事審判第一庭副庭長黃琦雯、審判監督第一庭副庭長徐翠華和宜昌市中級人民法院院長張忠斌、漢江中級人民法院常務副院長樊啟成及該院刑事審判第一庭庭長曾志軍、黃岡市中級人民法院副院長倪貴武、黃石市中級人民法院副院長劉少軍及該院刑事審判第一庭庭長范小群、武漢市中級人民法院刑事審判第二庭庭長王艷、武漢市黃陂區人民法院院長俞薇、黃石市鐵山區人民法院院長劉須興等湖北省各地司法實務界代表觀摩、旁聽了本次論壇活動。
當前,我國正在深入學習貫徹黨的十九大精神,以審判為中心的訴訟制度改革及相配套的“繁簡分流”、認罪認罰從寬制度初見成效,刑事辯護全面覆蓋正在試點推行,需要法律理論與司法實務界法律人的共同努力,更需要刑事辯護律師的積極參與,在這種背景下,召開“法律職業共同體背景下的刑事辯護制度”高端論壇恰逢其時,對于促進我國法律職業共同體的形成和推動刑事辯護事業的發展具有重大意義。
        法律人任重而道遠,必將攜手同行共創輝煌!
 
報:省司法廳領導;省司法廳律公處處長;省律師協會會長、副會長、監事長、副監事長、秘書長、副秘書長。
送:省律協各專業委員會主任;省律協刑事法律專業委員會委員(電子
    版)。               
(印制30份)
上一篇:由本所出具的《私募基金管理人登記法律意見書》獲中國證券投資基金業協會審核通過       下一篇:我所受聘成為現代服務業聯合會法律專委員會領導成員
北京十一选五表